钟南山提出大胆设想:新冠可能与人类长期共存,疫苗可能要定期打

钟南山院士提出新冠可能与人类长期共存，疫苗可能需要定期接种，这一设想是基于疫情发展态势、病毒特性及防控需求等多方面因素综合判断得出的，以下为具体分析：2020年疫情发生后一直持续，世界多地疫情愈发严重。夏天病毒活性增强，且传播过程中诞生了更多不同类型毒株，导致疫情难以控制。例如印度疫情数据惊人，截止到5月19日印度卫生部数据报告，印度单日新增死亡人数破美国纪录，达到4529人；截止到5月20日11时，印度累计新冠确诊病例超过2577万例，累计死亡病例高达28.8万例，且实际数据极有可能被低估，很多民众感染新冠后无机会检测，农村地区一旦爆发疫情，医疗系统将迅速被击溃。

国内同样出现疫情苗头，多处出现新冠患者，使用疫苗的速度追不上疫情扩散速度，因此必须提前做好预防准备。

钟南山院士认为即便新冠对人类健康的影响降低到可控范围内，也要像预防流感一样定期打疫苗。他已接种疫苗，并呼吁更多国人尽快接种。目前中国新冠疫苗接种率仅23%左右，远远不够，这意味着仍有77%的人暴露在新冠病毒之下，定期接种疫苗对于提高人群免疫力、降低感染风险和重症率至关重要。

如果新冠的自然免疫保护时间短于40周（约9-10个月），根据模型预测，新冠将于每年冬天爆发。

钟南山提出大胆设想:新冠只是一个烟雾弹,但要定期打疫苗

钟南山院士确实提出过“新冠只是一个烟雾弹，但要定期打疫苗”这一大胆设想，其核心观点在于强调新冠病毒的长期威胁性及疫苗接种的必要性：钟南山院士认为，新冠疫情还远远没有到结束的时候。从全球范围来看，疫情的发展仍存在诸多不确定性，尤其是病毒变异的情况需要时刻留意。以印度疫情为例，其惨烈程度创新了全球纪录，这充分说明了新冠病毒的破坏力和不可预测性。如果其他国家不能有效控制疫情，病毒可能会继续变异，从而给全球抗疫带来更大的挑战。

钟南山院士将新冠比作“烟雾弹”，这一比喻形象地说明了新冠病毒的迷惑性和潜在威胁。它可能暂时遮蔽了其他国家的双眼，使其忽视疫情的严重性和长期性。然而，对于中国来说，已经有了能够驱散“烟雾弹”的利器——疫苗。疫苗的研发和接种为我们提供了有效的防护手段，使我们能够在疫情中保持相对安全的状态。

专家表示，新冠疫苗至少有半年的有效期。目前中国的数据只有半年，但随着时间的推移，数据可能会随时更新。这并不意味着疫苗只能保护半年，因为抗体并不是唯一衡量保护的指标。从最初使用新冠疫苗的人们的数据来看，疫苗接种后9个月抗体仍有一定的水平。

变异新冠打疫苗有用吗?打新冠疫苗有什么好处

从科学原理和现有临床数据来看，虽然变异新冠病毒的刺突蛋白发生了部分变化，使其更易进入人体细胞，但这些变异并未显著削弱疫苗的免疫效果。

疫苗通过诱导人体产生针对病毒关键抗原（如刺突蛋白）的特异性抗体和细胞免疫，形成对病毒的“识别-清除”机制。即使病毒发生变异，只要其核心抗原结构未发生根本性改变，疫苗仍能有效激活免疫系统，降低感染风险、重症率及死亡率。

免疫系统需要时间准备，第一针疫苗的作用是致敏，使免疫系统初步识别病毒；第二针和第三针则是唤醒大量的记忆细胞，进一步增强免疫反应。第三针诱导产生的抗体丰度和成熟度远高于第二针，因此针对变异株的综合能力也会大大提高。研究表明，第三针比第二针在应对变异株方面的能力差不多会提高5至10倍以上。

科学上不存在绝对有效的疫苗，新冠疫苗的保护效力受个体差异、接种程序、病毒变异等多因素影响。即使面对原始毒株，疫苗也无法实现完全防护，但可显著降低重症和死亡风险。

新冠疫苗终身有效吗

目前的资料显示，接种新冠疫苗后的保护效果并不可以维持终身。由于新冠病毒发现的时间较短，疫苗问世的时间也相对较短，因此对于新冠灭活疫苗的免疫持久性仍在持续观察中。

现有的各种证据显示，新冠疫苗的保护期至少可以达到半年以上。但随着时间的推移，可能需要重新接种以增强免疫效果。

目前尚未有定论。与流感病毒不同，流感病毒变异速度快，导致流感疫苗需每年接种；而新冠病毒的变异速度相对较慢，且现有疫苗对变异株的交叉保护能力仍需进一步研究。

九价HPV疫苗打了5年之后一般不需要再打，但需结合个体情况判断临床研究表明，九价HPV疫苗接种后10年内仍能维持较高的抗体水平，对HPV6、11、16、18、31、33、45、52、58型等9种病毒亚型具有显著预防作用。数学模型预测其保护期可能长达50年，且目前无证据表明重复接种能增强效果。因此，极少数人因免疫应答较弱或感染风险持续存在，可能出现疫苗保护效果下降的情况。若此类人群年龄仍在9-45岁接种范围内（中国内地标准），可考虑重新接种。但需通过专业检查（如HPV检测、TCT筛查）确认是否因疫苗失效导致感染风险增加，而非其他因素（如新发HPV感染）。

张文宏:控制新冠病毒,光有疫苗不行!多名专家提醒

控制新冠病毒不能仅依赖疫苗，还需科学管控与个人防护，同时需预防新冠与流感叠加，及早接种流感疫苗。

上海复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏在个人微博中称，对于传染病的控制一定是好的疫苗加上对疾病的科学管控，否则不能完全控制病毒的蔓延。从历史上传染病控制的经验来看，即使疫苗问世，也只能保护积极接种疫苗的人群，而全球实现普遍接种的时间可能要长达数年，人类在短期内难以通过疫苗达到群体免疫。因此，即使有了疫苗，在未来数年内必须保持常态化的防疫态势。

据悉，截至2021年5月18日，我国31个省（自治区、直辖市）及新疆生产建设兵团累计报告接种新冠病毒疫苗43568.9万剂次。

钟南山院士指出，新冠病毒可能会长期存在，甚至成为人类常见的病毒之一。因此，为了控制疫情，保护人民的健康，未来可能需要定期接种新冠疫苗。这样的做法类似于预防流感，每年都会接种流感疫苗以保持免疫力。

新冠病毒持续变异,现有疫苗是否还可靠?

目前尚无证据表明现有新冠疫苗对已出现的病毒变异株无效，现有疫苗依然可靠：病毒作为一种原始生物，为适应不同生物细胞环境必须“多变”“善变”，且新冠病毒是RNA病毒，相比DNA病毒更不稳定，在增殖时更容易出现错误，所以容易变异。不过，病毒变异并不等同于病毒变坏，一种病毒想要变异成危害性更大、传播性更强的变异株概率非常小，绝大多数情况下变异株与原始株差异不大，甚至可能变得更弱。

新冠病毒感染人类数量众多，产生更强变异株的风险大大增加。即便新冠病毒不能变异成更危险的变异株，也不能放任其变异，因为当前新冠疫苗是基于原始株特征研发的，若变异株与原始株特征相差太大，注射疫苗及既往感染者所建立的免疫防护将失去作用。

印度疫情失控引发全球关注，其医疗系统濒临崩溃，成为病毒变异和传播的温床。

钟南山表示，近期不少人经历了第二次新冠病毒感染，即“二阳”。虽然绝大多数人“二阳”后的症状相对较轻，但也有少数人，特别是那些有基础疾病的人，可能会出现较重的症状。他进一步指出，新冠病毒感染致死的原因并非单纯的重症肺炎死亡，而是常常由于新冠病毒引发基础病加重，如心脏病、神经系统病、肾脏病等，这些基础病的加重导致了死亡。